La victoire de la France au Tournoi des 6 Nations provoque une valse de réactions en Grande-Bretagne. Si la satisfaction est de mise en France, les commentaires dégagent une certaine amertume outre-Manche, notamment concernant un incident particulier durant le match.
Les critiques britanniques sur l’incident Mauvaka
La presse britannique trouve difficilement son calme face à ce qu’elle qualifie de « geste inapproprié » de Peato Mauvaka sur Ben White. Pour la majorité des médias britanniques, la réaction des arbitres aurait dû être plus sévère. Selon eux, la pénalité d’un carton jaune n’était pas à la hauteur de la faute commise par le joueur français.
Points de vue des médias britanniques
La BBC partage sa surprise face à ce qui est considéré comme une décision clémente de l’arbitre. En rapportant les faits, elle décrit l’action de Mauvaka comme un « coup de tête en plein vol », qui aurait bien pu lui valoir une expulsion directe. De son côté, The Guardian s’aligne sur cette vision, critiquant une sanction qui ne corresponde pas à la gravité de la situation. Le journal note que bien que l’incident n’ait pas été jugé suffisamment dangereux par l’arbitre, il reste sans aucun doute un acte de grave indiscipline qui méritait un carton rouge selon eux.
Réactions des anciens joueurs
Du côté du Daily Mail, les critiques s’amoncellent aussi, s’opposant à ce qu’ils appellent une décision arbitrale discutable. Ils estiment que la non-exclusion de Mauvaka renvoie un mauvais message concernant l’application des règlements du jeu. Les réactions ne se limitent pas seulement aux médias ; d’anciens joueurs ajoutent leur voix au débat. Johnnie Beattie, ancien international écossais, affirme que ce type de comportement n’a pas sa place sur un terrain de rugby et il pense que Mauvaka a échappé de justesse à une exclusion.
De plus, Peter Wright exprime également son désaccord en déclarant que l’action de Mauvaka était indéniablement due à un jeu déloyal qui méritait une sanction plus dure. Selon lui, l’intervention du joueur français était inacceptable, car l’arbitre avait déjà signalé la fin de l’action. Pour Wright, la faute est évidente et un carton rouge s’imposait naturellement.
Les observations des experts britanniques
Les réactions ne s’arrêtent pas là. L’anglais Andy Goode souligne avec insistance qu’un geste aussi dangereux, touchant un joueur au sol, ne devrait pas simplement recevoir une pénalité mineure. Pour lui, l’erreur de jugement est claire et le système d’évaluation en place, souvent appelé « bunker », n’a pas joué son rôle de manière adéquate.
Reconnaissance de la supériorité française
Bien que les protestations britanniques à propos de l’incident Mauvaka soient nombreuses, elles n’annulent pas le fait que la France a su s’imposer comme la meilleure équipe du Tournoi. Au-delà des discussions et critiques, la réponse des arbitres pour cette situation spécifique reste un sujet à débat, mais la performance des Bleus sur le terrain n’a laissé aucune place au doute.
