Analyse des décisions disciplinaires controversées dans le rugby international
Des décisions divergentes pour des cas similaires
L’ex-talonneur du Leinster et de l’équipe nationale d’Irlande, Bernard Jackman, est d’avis que la commission de discipline a fait une erreur en distinguant le traitement entre Garry Ringrose et Romain Ntamack, tous deux suspendus en raison de plaquages jugés dangereux. Initialement, les deux sportifs avaient reçu une sanction de trois matchs, finalement réduite à deux après une révision par le Head Contact Process. Toutefois, une différence est apparue par rapport à l’inclusion d’un match de club dans la pénalité. L’Irlande a soumis l’argument que Ringrose aurait pu être aligné avec le Leinster sur l’aile, tandis que la France a insisté sur l’importance de temps de jeu pour Ntamack en raison de ses blessures passées. Finalement, la requête irlandaise a été acceptée, ce qui n’a malheureusement pas été le cas pour la demande française. Face à cette situation, la Fédération française a sollicité des explications auprès de World Rugby pour comprendre cette distinction dans les décisions.
Le rôle déterminant des avocats
Bernard Jackman s’exprime sans détour dans Midi Olympique. Il déclare : « Selon moi, ce n’est pas équitable. La commission a commis une grande faute. L’Irlande a su habilement manœuvrer l’email, mais je désapprouve leur méthode. » Jackman critique également l’utilisation par l’Irlande de la règle à leur avantage, en soulignant qu’il est peu probable que Ringrose ait effectivement joué contre Cardiff.
Il déplore aussi l’importance croissante des avocats dans ces procédures : « Le problème actuel avec un ‘tribunal’, c’est que l’embauche du meilleur avocat peut décider de la suspension grâce à ses talents d’argumentation. »
Impact limité sur le Tournoi des 6 Nations
Néanmoins, Jackman insiste sur le fait que cette polémique n’aura pas d’impact significatif sur l’issue du Tournoi des 6 Nations. Il précise que « cette décision n’a pas déterminé le vainqueur du championnat », particulièrement car Ringrose sera absent contre la France, alors que Ntamack sera bien sur le terrain. Il conclut en affirmant : « Le champion du Tournoi des 6 Nations sera connu samedi. »
Un affrontement captivant à venir
En dehors de cette controverse, le duel entre l’Irlande et la France est très attendu. Un des moments forts de cette rencontre sera le face-à-face entre les deux demis de mêlée, Jamison Gibson-Park et Antoine Dupont. Jackman considère Gibson-Park comme le joueur le plus marquant du Tournoi jusqu’à présent, surpassant Dupont : « Pour le moment, le joueur du Tournoi se nomme Gibson-Park, pas Dupont. Probablement parce que Dupont a réalisé une performance moyenne contre les Anglais. Il s’est ressaisi contre les Italiens (rires). Gibson-Park est constant et crucial pour l’Irlande, il excelle au pied, est un bon plaqueur et apporte de la vitesse. Cependant, il n’a pas la force et le facteur X de Dupont, qui atteint un niveau incomparable lorsqu’il joue à son meilleur. »
Prédictions et perspective d’un match intense
Enfin, Bernard Jackman ose un pronostic en faveur de l’Irlande avec une victoire 25-24, tout en reconnaissant que ce sera « la rencontre la plus ardue pour l’Irlande depuis leur défaite contre les All Blacks en novembre. »
