La confrontation entre Valence Romans et Agen, disputée le 28 février lors de la 22e journée du championnat Pro D2, a laissé derrière elle une vague de controverse. Les déclarations de Fabien Fortassin, manager de l’équipe drômoise, sont au cœur de cette tempête, ayant fortement critiqué les décisions arbitrales en suggérant que le manque d’historique du VRDR aurait influencé les jugements des officiels.
Des commentaires qui suscitent la polémique
Dans des propos relayés par Rugbyrama, Fabien Fortassin a exprimé son mécontentement après la rencontre. Il a constaté que l’absence de longues années d’histoire et de titres pour le VRDR aurait joué contre son équipe lors de ce match serré contre Agen. En soulignant le manque d’infrastructures prestigieuses pour accueillir dignement les arbitres, Fortassin a laissé entendre que de telles conditions auraient pu impacter le déroulement du jeu de manière notable.
Poursuivant sur sa lancée, l’ancien demi d’ouverture a mentionné les figures influentes d’Agen, comme Abdelatif Benazzi et Philippe Sella, qui selon lui, auraient leur mot à dire auprès des arbitres par le biais de la presse. Fortassin a clairement fait comprendre que l’influence supposée d’Agen sur l’arbitrage donnait l’assurance au club de ne pas se faire de souci quant à leur situation au classement.
Réaction des instances de rugby
Les propos controversés n’ont pas tardé à entraîner une réponse de la part des autorités du rugby français. La Fédération française de rugby et la Ligue nationale de rugby ont conjointement décidé de faire appel à la Commission de discipline et des règlements de la LNR pour examiner cette affaire.
La défense d’Agen par Sébastien Calvet
Sébastien Calvet, le manager de l’équipe d’Agen, a répondu aux accusations lors d’une conférence de presse. Il a insisté sur le fait que son équipe méritait pleinement la victoire obtenue contre Valence Romans. Calvet a reconnu les bonnes actions de Valence-Romans tout en affirmant que celles-ci ne justifiaient pas une victoire méritée. Selon lui, Agen a su mieux maîtriser le jeu, notamment dans la conquête et la discipline, avec un nombre minimal de fautes commises et des statistiques favorables qui venaient soutenir sa perspective.
L’efficacité en duel aérien et la capacité de l’équipe à forcer les erreurs adverses ont été des éléments cruciaux dans leur succès, tout comme la performance impeccable de leur joueur Billy Searle. Calvet a souligné que malgré les difficultés, Agen avait remporté une victoire légitime contre une équipe redoutable qui avait récemment montré sa capacité à surclasser des adversaires réputés.
Une réponse ferme à Fabien Fortassin
Sébastien Calvet n’a pas caché son étonnement face aux déclarations de Fortassin concernant l’influence supposée de l’histoire d’Agen sur les arbitres. Calvet a mentionné que, bien que son équipe ait également des éléments à discuter sur l’arbitrage, elle a choisi de ne pas diffuser publiquement son mécontentement, préférant traiter ces questions en interne par respect pour les arbitres.
Calvet a exprimé sa compréhension face à la frustration de Fortassin, tout en soulignant que ses remarques ont pu heurter les anciens du club d’Agen. Il a affirmé fermement qu’on ne doit pas remettre en question le patrimoine d’un club, peu importe la frustration du moment.
Assurant qu’il ne garde aucune animosité envers Fortassin, Calvet a partagé son espoir de toujours maintenir le respect de l’histoire et du travail fourni par chaque club, même lorsque des décisions arbitrales peuvent sembler contestables. Il a rappelé que même Agen, par le passé, avait connu des moments où la frustration aurait pu l’emporter, mais que cela n’avait jamais été une raison pour attaquer les fondations historiques d’une équipe.
Ainsi, cette rencontre entre Valence Romans et Agen aura eu des répercussions bien au-delà du simple cadre sportif, mettant en lumière les tensions et les émotions que peuvent susciter des décisions arbitrales perçues comme injustes.
