Analyse du jeu du XV de France : Une dépendance à Antoine Dupont?
La question de la centralisation du jeu autour d’Antoine Dupont
Après la défaite du XV de France face à l’Angleterre ce samedi, le journal L’Équipe explore la possibilité que le style de jeu des Bleus soit trop focalisé sur Antoine Dupont, le demi de mêlée. Pour comprendre ce phénomène, plusieurs experts du rugby ont été interrogés pour donner leur avis sur la situation.
L’ancien sélectionneur de l’équipe nationale, Guy Novès, a partagé son opinion avec une certaine irritation. Selon lui, les attentes concernant Antoine Dupont sont excessives. Voici ce qu’il a déclaré :
Les attentes autour de la performance d’Antoine Dupont
Guy Novès exprime son exaspération quant aux attentes élevées placées autour d’Antoine Dupont. Selon lui, on attend inlassablement qu’il excelle en toutes circonstances. On espère qu’il soit omniprésent, à la fois comme soutien défensif et offensif, et qu’il n’ait aucune défaillance lors des phases de jeu. Cette pression n’est pas sans rappeler celle subie par d’autres grands sportifs français, tels que Kylian Mbappé. Guy Novès souligne la rareté des joueurs possédant le niveau d’Antoine Dupont.
Le rôle prépondérant de Dupont, expliqué par Patrick Arlettaz
Patrick Arlettaz, l’entraîneur adjoint du XV de France, reconnaît que le jeu des Bleus s’articule largement autour de Dupont. Il précise que l’équipe travaille énormément pour offrir à Dupont un éventail de solutions variées. Une stratégie est mise en place, avec une organisation où trois avants se positionnent autour de lui, ainsi qu’une seconde cellule autour du numéro 10. Cette disposition permet à Dupont de disposer, à la fois dans l’axe central et à l’extérieur, de plusieurs options. Par son intelligence de jeu et ses compétences individuelles, il parvient à créer des décalages et à influencer le déroulement du match.
Critiques et réflexions sur la défaite explicitées par Pierre Berbizier
Pour Pierre Berbizier, également ancien sélectionneur, la défaite française est symptomatique de problématiques plus profondes. Les nombreuses erreurs de main indiquent un manque de préparation stratégique, surtout face à des équipes comme le pays de Galles. Pour lui, l’équipe a longtemps privilégié la dépossession, sacrifiant le développement de repères offensifs essentiels. Le jeu des Bleus étant basé sur des phases de défense et la dépendance au numéro neuf, cela a entraîné des erreurs techniques. Selon Berbizier, la préparation manquait de profondeur avant le match contre l’Angleterre, empêchant l’équipe de se préparer adéquatement.
L’analyse de Cédric Heymans sur la tactique anglaise
Enfin, Cédric Heymans revient sur la rencontre à Twickenham en soulignant la stratégie efficiente des Anglais. Ceux-ci n’ont pas cherché à stopper Dupont individuellement; au lieu de cela, ils ont concentré leurs efforts pour bloquer les espaces où Dupont excelle dans la distribution du jeu. En exerçant notamment une pression intense sur le premier receveur, ils ont réussi à contenir les offensives autour de lui. La domination anglaise dans les zones critiques a rendu difficile pour les avants, à l’exception de figures comme Meafou, de progresser. Heymans s’interroge alors sur l’éventail limité de solutions en dehors du schéma de jeu autour de Dupont, soulignant que sans les nombreuses fautes commises, cette problématique aurait pu paraître moins flagrante.
