L’absence imprévue de Matthieu Jalibert pour le match contre l’Italie soulève des interrogations
La surprise de l’absence de Jalibert face à l’Italie
De nombreux spécialistes du rugby peinent à saisir le choix stratégique de Fabien Galthié de ne pas inclure Matthieu Jalibert comme demi d’ouverture pour le match de ce dimanche contre l’Italie. Après sa titularisation récente lors de la rencontre face à l’Angleterre, la non-inscription de Jalibert pour le match des Bleus contre l’Italie a surpris bon nombre de supporters et d’analystes.
Cette décision surprenante résulte essentiellement du retour tant attendu de Léo Barré, le joueur polyvalent de l’arrière-garde parisienne, au sein de l’équipe nationale. Pour intégrer ce dernier, Fabien Galthié a fait le choix de repositionner Thomas Ramos au poste d’ouvreur, conduisant ainsi à l’exclusion de Matthieu Jalibert du groupe.
Les réactions des experts du rugby
Jean-Baptiste Elissalde, un technicien bien connu, avait déjà exprimé sa perplexité quelques jours plus tôt suite au choix de Galthié de retirer Jalibert du terrain lors du match contre l’Angleterre. Selon Elissalde, l’idée de ce changement n’était pas justifiée. Il déclarait : « Il est vrai que Jalibert a manqué quelques plaquages, et qu’il a mis Hugo Auradou dans une situation délicate avec une passe dans les 22 mètres adverses en fin de match, mais dans l’ensemble, il avait fait preuve de patience et avait été précis dans son jeu, sans prendre de risques inconsidérés. »
Elissalde suspecte que Galthié, souvent adepte de stratégies imprévisibles, ait été influencé par cette philosophie du chaos en prenant la décision de substituer Jalibert après une erreur isolée.
L’interrogation de Guy Novès sur les choix de Galthié
Guy Novès, autrefois à la tête de l’équipe de France, exprime lui aussi sa surprise face à l’absence de Matthieu Jalibert pour le match contre l’Italie. Il espère sincèrement que Fabien Galthié a clairement partagé ses intentions avec le joueur. Dans ses propos, Novès souligne : « Alterner trois ouvreurs sur trois matches n’est pas ma méthode. Si l’objectif était simplement de patienter jusqu’au retour de Romain Ntamack après sa suspension, pourquoi ne pas avoir laissé jouer Jalibert sur ces deux rencontres pour qu’il s’affirme lors du match contre l’Italie ? »
Il achève en soulignant l’importance d’informer les joueurs de leur rôle et de leurs attentes, afin d’éviter toute confusion et de garantir un environnement transparent et cohérent.
