La récente actualité entourant le transfert avorté de Jean-Clair Todibo a mis en lumière les complications réglementaires imposées par l’UEFA, influençant les décisions des clubs concernés. Jim Ratcliffe, propriétaire à la fois de Manchester United et de l’OGC Nice, a partagé ses impressions face à cette situation complexe.
Complexité Réglementaire Bloque le Transfert de Todibo
Récemment, il a été confirmé que Jean-Clair Todibo, actuel défenseur central de l’OGC Nice, ne pourra pas opter pour un déménagement vers Manchester United. Cette impossibilité est due à une réglementation stricte de l’UEFA concernant les transferts entre clubs possédant un propriétaire commun, en particulier quand ces équipes concourent dans la même compétition européenne. INEOS, le géant de la chimie, qui a récemment acquis des parts dans Manchester United tout en étant propriétaire de l’OGC Nice, se trouve au cœur de cette controverse.
L’OGC Nice, après avoir clôturé la saison de Ligue 1 à la 5e place, s’est qualifié pour la prochaine édition de la Ligue Europa. De même, Manchester United y participera suite à sa victoire contre Manchester City en finale de la FA Cup. Cette situation crée un conflit avec la règle de l’UEFA qui empêche le transfert de joueurs entre deux clubs liés par un propriétaire commun et engagés dans la même compétition européenne. Confronté à cette restriction, Jim Ratcliffe a exprimé sa désapprobation.
Dans une déclaration rapportée par Bloomberg, Ratcliffe a indiqué que, selon les directives de l’UEFA, il serait envisageable de transférer Todibo à une autre équipe de Premier League, mais le passage au Manchester United lui est spécifiquement interdit. Ratcliffe trouve cette situation injuste pour le joueur et remet en question la valeur ajoutée de cette règle pour les parties impliquées. « L’UEFA a dit que nous pouvions le vendre à un autre club de Premier League, mais pas à Manchester United. À mon avis, cela n’est pas juste pour le joueur, et je ne comprends pas l’intérêt de cette restriction », a-t-il déclaré.
Face à ce blocage, il semble que Manchester United devra explorer d’autres options pour renforcer sa défense en vue de la saison à venir. Cette décision soulève des questions importantes sur la liberté des clubs et des joueurs face aux réglementations de gouvernance de football et met en évidence les défis juridiques pour les propriétaires de clubs multiples dans le football moderne.
