Un cas judiciaire argentin au dénouement controversé
Un verdict longuement attendu dans l’affaire impliquant deux rugbymen français en Argentine
Le rideau s’est enfin levé sur une affaire qui a captivé l’attention internationale pendant plusieurs mois. La justice argentine a finalement prononcé un non-lieu pour Hugo Auradou et Oscar Jegou, deux rugbymen français accusés de viol aggravé. Ce développement conclut une saga judiciaire qui a débuté par une arrestation dramatique à Buenos Aires, après des mois de débats intenses au sein de la communauté sportive et judiciaire.
L’arrestation de deux joueurs à Buenos Aires
Le 8 juillet 2024 est une date gravée dans la mémoire du rugby français. Après une victoire notable de l’équipe nationale contre les Pumas argentins, deux de ses membres, Hugo Auradou et Oscar Jegou, se retrouvent impliqués dans une sombre histoire. Les joueurs sont appréhendés suite à une accusation par une femme argentine affirmant avoir subi une agression sexuelle dans la nuit du 6 juillet. Dès l’éclatement de l’affaire, le président de la Fédération française de rugby n’hésite pas à qualifier les accusations de « très graves ». Les événements qui suivent s’enchaînent rapidement.
Une arrestation suivie d’une détention à Mendoza
Quelques jours après la plainte, un tournant décisif intervient le 12 juillet 2024 lorsque Auradou et Jegou sont transportés à Mendoza pour l’instruction du dossier. Accusés de viol aggravé, ils sont placés en détention provisoire. L’avocate de l’accusatrice évoque de « graves violences » alors que les sportifs nient toute coercition, décrivant une nuit où tout s’est déroulé en accord mutuel. La justice doit maintenant démêler le vrai du faux.
Les auditions débutent
Le 16 juillet 2024 démarre une série d’auditions capitales. Témoins et accusés sont entendus, et les enquêteurs analysent minutieusement les échanges numériques capturés durant la période suspectée. Malgré la gravité des accusations, les preuves s’avèrent insuffisantes pour maintenir une incarcération. Les joueurs sont assignés à résidence à Mendoza, mais cette étape ne marque pas la fin de l’histoire.
Une liberté surveillée mais restrictive
Un mois plus tard, l’assignation à résidence est levée le 12 août 2024. Bien que remis en liberté, Auradou et Jegou ne peuvent quitter l’Argentine, les régulateurs reportant le sort qui leur est réservé. La presse locale et internationale s’emballe à chaque nouvelle fuite d’information, rendant l’atmosphère médiatique de plus en plus tendue.
Une situation délicate pour la plaignante
L’affaire prend une tournure tragique fin août, quand il est rapporté par les avocats de l’accusatrice qu’elle a tenté de mettre fin à ses jours. Cela déclenche une vague de compassion mais aussi de controverses. Loin des regards, elle est prise en charge par des professionnels de la santé tandis que les auditions se poursuivent sans elle.
Le retour des joueurs en France
Début septembre 2024, soit près de deux mois après le début de la procédure, les deux athlètes reçoivent l’autorisation de quitter l’Argentine, la force accusatrice ayant perdu en consistance. Ils réintègrent alors leurs clubs respectifs en France, Oscar Jegou à La Rochelle et Hugo Auradou à la Section Paloise, mais le contentieux juridique reste en cours.
Un retour progressif à une vie normale
Les semaines passent, et le 4 octobre 2024, bien que encore mis en examen, Hugo Auradou retrouve le chemin des terrains et reçoit un accueil chaleureux du public lors de son retour en Top 14. L’absence d’animosité de la part des supporters contraste avec la pression journalistique qui persiste, la décision officielle tardant à être annoncée.
Des conclusions judiciaires enfin rendues
Le 10 décembre 2024 marque la fin de l’interminable attente quand le tribunal de Mendoza prononce enfin un non-lieu. Après plusieurs reports et rebondissements, Hugo Auradou et Oscar Jegou sont déclarés non coupables, bien que les avocats de la plaignante aient déjà déposé un recours contre cette décision. La saga semble toucher à sa fin, mais un chapitre supplémentaire pourrait encore s’écrire en appel.
Ce cas étranger mettant en lumière la fragilité des preuves et les complexités des suivis judiciaires illustre comment des vies peuvent être bouleversées par des accusations qui, bien que graves, ne résistent parfois pas à l’épreuve du temps et de l’analyse critique des faits.
