Les officiels en France s’insurgent contre Pablo Longoria. Est-il devenu l’illustration des nombreux problèmes liés à l’arbitrage ? Certains pointent du doigt un traitement exagérément sévère.
OM : Pablo Longoria condamné plus sévèrement que les autres dirigeants ?
À la suite de sa colère exprimée à l’encontre des arbitres, Pablo Longoria a admis s’être trompé et a présenté des excuses après avoir suggéré l’existence de pratiques douteuses en Ligue 1. Malgré son mea culpa, le président de l’Olympique de Marseille est attendu devant la commission disciplinaire de la Ligue de Football Professionnel ce mercredi pour répondre de ses déclarations.
En plus d’une possible interdiction prolongée, il risque également de perdre son poste au sein du conseil d’administration de la LFP. Des mesures strictes sont donc envisagées pour décourager de tels agissements dans le championnat français. Néanmoins, un ancien responsable de l’arbitrage en France, rejoint par le biais de RMC Sport, appelle à une plus grande uniformité dans la gestion des réactions.
Sous couvert d’anonymat, il note que d’autres dirigeants de clubs se permettent fréquemment de critiquer les juges de terrain sans provoquer autant de polémique. « Je peux comprendre qu’on pense que Pablo Longoria n’aurait pas dû déclarer cela. Toutefois, je remarque qu’on est nettement moins virulent envers les autres présidents de Ligue 1 qui, semaine après semaine, dénigrent les arbitres du championnat. Depuis hier soir, j’ai visionné plusieurs réactions, et bon nombre d’entre eux sont les premiers à s’en prendre aux arbitres tout au long de la saison », a-t-il précisé.
Cette controverse entourant Pablo Longoria met en lumière la question d’un traitement équitable des dirigeants de clubs et la nécessité d’une plus grande cohérence dans la gestion des critiques à l’encontre des arbitres. Quelles que soient les circonstances, les propos de Pablo Longoria ne resteront pas sans conséquences. La LFP étudiera sa situation et prendra une décision dans les jours qui viennent.
