OM – OL : Le penalty pour main de Rabiot était-il justifié selon le verdict officiel ?

Lors de l’affrontement entre l’OM et l’OL, l’arbitrage a de nouveau suscité des réactions. Le penalty en faveur de l’OL, suite à une main d’Adrien Rabiot, a déclenché de vives protestations. Ce mardi, la direction de l’arbitrage a tranché et a confirmé que la décision était justifiée.

OM – OL : Une main de Rabiot qui suscite la controverse

À la 75e minute de ce match intense entre l’OM et l’OL, avec les Marseillais menant au score, un événement dans la surface phocéenne a augmenté la tension. Lors d’une frappe des Lyonnais, le ballon heurte d’abord la cuisse d’Adrien Rabiot avant de rebondir sur son bras.

Après consultation de la VAR, l’arbitre Jérôme Brisard a décidé de siffler un penalty, ce qui a provoqué l’indignation des supporters marseillais. Ces derniers estimaient que le contact, jugé comme involontaire, ne méritait pas une telle sanction.

La direction de l’arbitrage défend la décision

Dans son rapport hebdomadaire, la Fédération Française de Football a soutenu la validité du penalty accordé à l’OL. L’instance a affirmé que Rabiot avait les bras levés, augmentant de manière artificielle la surface de son corps. Cette attitude a été qualifiée d’imprudente, justifiant ainsi la sanction, malgré le fait que le ballon ait précédemment touché une autre partie du corps avant de heurter le bras.

« Cette position des bras, non naturelle, est imprudente et représente un risque pour un joueur cherchant à dévier la balle. De plus, le fait que le ballon touche initialement une autre partie du corps du défenseur avant d’atteindre le bras n’est pas un motif suffisant pour s’abstenir de siffler le penalty », explique le communiqué.

La direction de l’arbitrage souligne également que ce critère n’est pas inscrit dans les lois du jeu, confirmant ainsi que la modification de l’arbitrage initial après le visionnage était en accord avec les règles établies.

« De surcroît, la Direction de l’arbitrage souligne que ce critère n’est pas inclus dans les lois du football. Le visionnage au bord du terrain était donc attendu, tout comme la modification de la décision initiale, en vue d’accorder le penalty sans qu’aucune sanction disciplinaire ne soit appliquée », ajoute la direction de l’arbitrage.