La victoire d’Auxerre sur l’OM (3-0) a été marquée par des décisions arbitrales controversées. Le club présidé par Pablo Longoria dénonce un scandale, bien que la Direction technique de l’arbitrage (DTA) ait soutenu ces choix contestables.
Auxerre-OM : La DTA défend les décisions arbitrales critiquées
Le match entre l’AJ Auxerre et l’Olympique de Marseille a déclenché une vive controverse. Malgré le succès 3-0 des Bourguignons, l’arbitre Jérémy Stinat a pris des décisions qui ont suscité l’indignation des Marseillais, provoquant un tollé. Plusieurs moments du match ont particulièrement attiré l’attention.
Le premier incident concerne un penalty qui n’a pas été accordé à l’OM, suivi par l’expulsion de Derek Cornelius. Ces décisions ont enflammé le président Pablo Longoria et son équipe. Face à la polémique, la Direction technique de l’arbitrage (DTA) a publié un communiqué pour soutenir les décisions prises sur le terrain.
Au sujet du penalty non accordé, elle précise que Quentin Merlin aurait laissé traîner son pied et que le contact avec le défenseur adverse ne justifiait pas une telle sanction. Concernant l’expulsion du défenseur marseillais, la DTA a jugé que son geste était « inconsidéré » et enfreignait le règlement : « C’est-à-dire sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. »
Des sanctions sévères en vue pour Pablo Longoria
Malgré les explications fournies par la DTA, la frustration reste palpable du côté marseillais. Le président de l’OM, Pablo Longoria, a critiqué l’arbitrage avec virulence, avant de présenter des excuses publiques. Cette situation pourrait entraîner de lourdes sanctions pour lui, allant jusqu’à 12 matchs de suspension.
Il est crucial de noter que les décisions des arbitres sont souvent sujettes à diverses interprétations et peuvent prêter à contestation. Cependant, il est tout aussi important de maintenir le respect envers les arbitres et d’éviter de se laisser emporter par les menaces et la violence.
