À l’aube d’un match crucial pour l’équipe de France, Kylian Mbappé a pris une position politique forte en appelant le public à se prononcer contre les idéologies extrémistes lors des prochaines élections. Cette déclaration n’a cependant pas été du goût de Christophe Dugarry, ancien footballeur et maintenant commentateur sportif, qui n’a pas hésité à exprimer son mécontentement à ce sujet.
L’interférence entre sport et politique provoque des remous
Juste avant la confrontation sportive entre la France et l’Autriche, Kylian Mbappé a décidé de se lancer dans l’arène politique en encourageant les gens à adopter une position ferme contre les mouvements extrémistes lors des votes prévus le 30 juin et le 7 juillet. Cette intervention a suscité une réaction vive de la part de Christophe Dugarry qui, lors d’une émission diffusée sur RMC ce mardi, s’est clairement opposé à cette prise de position.
Dugarry a souligné que bien que Mbappé, comme tout autre individu, possède le droit à la libre expression, le timing et le contenu de ses déclarations n’étaient pas appropriés. Il explique que certaines affirmations de l’attaquant français, telles que son espoir de pouvoir être fier de porter le maillot de l’équipe de France après le 7 juillet, et sa mention qu’il existe des issues plus cruciales que le match à venir, étaient déplacées. Pour lui, dire qu’il y a « des choses plus importantes que le match de demain » bouscule les principes fondamentaux de ce qu’implique le fait d’être un joueur international, soulignant un excès dans la démarche de vouloir sensibiliser sur certaines questions.
En rajoutant que « rien n’est plus important que le match de demain », Dugarry critique l’évaluation faite par Mbappé de la priorité des événements, jugeant cela inapproprié pour un footballeur revêtant le maillot national et le brassard de capitaine. L’ex-joueur professionnel met l’accent sur l’importance de se consacrer entièrement à la compétition, en particulier lorsque l’on représente son pays au niveau international, et suggère que Mbappé aurait pu exprimer ses opinions politiques à un autre moment, sans interférer avec les responsabilités liées à son rôle sportif.
La discussion soulevée par Dugarry marque un point de friction dans le dialogue entre le sport et la politique, révélant des opinions divergentes sur le rôle des athlètes de haut niveau dans les débats publics et leur influence potentielle sur les questions sociétales.
